Припять и Чернобыльская Зона Отчуждения

Наверное, самым сложным художественным кинематографическим жанром является историческое кино или кино, снятое по мотивам известных широкому кругу лиц событий. Режиссеры и сценаристы таких проектов априори находятся на условной «пороховой бочке», готовой к детонации от телекритиков, историков и обычных «диванных экспертов», представляющих экспрессивно-эмоциональный обвинительный приговор, содержание которого обычно сводится к традиционному «розетки не такие как Союзе», «событие А происходило перед событием Б, поэтому это исключает показанное в фильме В…», «да в этом фильме все не так, как в «Википедии» написано», «у героев явно не такие носки, как в ту эпоху», «персонажи не соответствуют своим прототипам» и т.д. Объект внимания критиков фильма (сериала) такого жанра полностью поглощен проблеме соответствия и детализации, при этом САМО КИНО с его художественной составляющей, игрой актеров, постановкой образов, атмосферой эпохи, драматизмом и идеей остается где-то на вторых-третьих ролях.
( Collapse )

Не знаю, случайно это или нет, но почти одновременно увидели свет две масштабных кинопремьеры на военную тематику ("По соображениям совести"- США и "28 панфиловцев"- РФ). Пикантность ситуции придает тот факт, что картины вышли по обе стороны океана в государствах, находящихся, так сказать, не в самых лучших отношениях и на противоположных полюсах отношения к жизни, обществу и человеку в целом. Оба кинофильма посвящены эпизодам Второй Мировой войны, эпицентром которых выступала, по мнению создателей, экранизация подвига непосредственных участников боевых действий. Результат на выходе получился неоднозначный, по крайней мере, оба фильма рискуют быть одними из самых обсуждаемых в уходящем году.
( Collapse )

Когда оцениваешь для себя лично кинокартину, посвященную войне, то для этого, как правило, есть две противоположные друг другу оценки - "хорошее" и "плохое". Что для меня есть "хорошее" и "плохое" кино про войну? Плохое военное кино - это когда режиссер и сценаристы фильма заимствуют конкретные исторические события для своих картин, однако снимают кино совсем про другое или просто про отношения людей, разворачивающиеся на фоне войны. "Сталинград", "Ленинград", "9 рота", "Брестская крепость" - далеко не полный список не самых удачных картин темы войны в отечественном кинематографе. Вообще, давненько на глаза не попадалась качественная полнометражка или мини-сериал про войну. Хотя вроде как история нашей страны просто обязывает снимать режиссеров качественные картины. Кроме сериала "Штрафбат" В. Досталя и эпохального "Чистилища" А. Невзорова по большому счету вспомнить нечего.

( Collapse )

Давненько в журнале не было кинообзоров, поэтому восполняю этот пробел.
Еще в конце 2013 года я обратил внимание, что в российском кинематографе формируется устойчивая тенденция к экранизации историко-героических персонажей прошлого с обязательным выходом на патриотическую тематику. "Гагарин. Первый в космосе", "Легенда № 17" - картины, которые окончательно утвердили это направление в отечественном кино. С одной стороны, обращение к историческим персонажам априори дает благодатную почву для захватывающего в стиле "пипл схавает" сценария, с другой стороны - российская киноиндустрия откровенно начинает идеологизироваться, прекращая быть производителем кино как такового. Достаточно открыть учебник истории, найти более или менее известного исторического персонажа и умело вписать его в контекст официальной идеологии, в частности, в вопросе прославления русской идеи и государства в целом. Это не является плохим или хорошим. Просто сейчас есть такое целое направление в отечественном кино.
10 июля сходил в "Беларусь" на премьеру фильма "Поддубный". Прорыва и чего-то сверхъестественного не ожидал (еще бы, русский богатырь, который по факту родился в Украине...), просто для себя решил посмотреть на игру К. Шпицы, М. Пореченкова, Р. Мадянова и В. Ильина.

( Collapse )

Нельзя так взять и не вспомнить о том, какой сегодня день и число...

Всех с пятницей, друзья! Чтобы такого замутить? Может сказку про Полесскую сотню опубликовать? Или проявить свой талант при выборе фотографий с людьми? Кто там еще у меня не попадал под раздачу? Ладно, шутка. Пойду в кинотеатр, правда, не в такой, в который ходил budgawl. Вечером футбол - Испания-Голландия (на минуточку, эти две сборные играли в финале прошлого  чемпионата), ну  и романтичный "Вечер в Брюгге" (куда без него?). И да, кто-нибудь может мне сказать, что это за ужас у меня на фотографии?

На днях я имел честь общаться с представительницей театральных кругов Беларуси (увы, имя собеседницы  пока раскрыть не могу). Речь шла  об аварии на ЧАЭС, вернее о том, насколько раскрыта эта тема в киноиндустрии и театральном искусстве.

( Collapse )

Сходил недавно в "Октябрь" на премьеру "Вот это любовь" и совершенно неожиданно получил несказанное удовольствие от фильма, название которого вроде как не предвещало ничего позитивного.

( Collapse )

Позавчера на Новодевичьем кладбище Москвы установили памятник легендарному актеру отечественного кино Вячеславу Тихонову - бронзовый монумент скульптура Алексея Благовестного . Это давным давно нужно было сделать и, слава богу, величайший деятель в истории культуры нашей страны был удостоен такого внимания.

( Collapse )

Посмотрел вчера, вернее уже сегодня ночью фильм "Мотыльки". Украинский телеканал "Интер" у меня не идет, поэтому довольствовался просмотром в Сети.( Collapse )

Побывал вчера на премьере фильма "Легенда №17" в минском "Пионере". Не секрет, что многих спортсменов в игровых видах спорта можно идентифицировать по номерам. 23-й номер был у Майкла Джордана, 66-й у Марио Лемье, 99-й у Уэйна Гретцки, 10-й принадлежал Пеле, Лионелю Месси и Диего Марадоне, 5-й - Францу Беккенбауэру. Номер на спортивной форме становится фирменным знаком игрока, отличающий его от всех остальных. Номер - это своеобразная  визитная карточка. Именно благодаря своему номеру игрок остается в памяти любителей спорта. И в череде  прославленных цифр на спинах спортсменов есть число 17. Собственно, Легенде под 17 номером и посвящен одноименный фильм.Из самого названия  нетрудно понять, что главным героем картины является один из величайших игроков в истории хоккея Валерий Борисович Харламов.( Collapse )